【簡(jiǎn)介：】前言：中國(guó)在海空軍武器裝備上，和美國(guó)的代差基本上沒有了，只不過因?yàn)槲覀兒芏辔淦餮b備的技術(shù)水平跟美國(guó)尚有差距，部分武器還存在短板和不足，所以綜合作戰(zhàn)能力上跟美國(guó)還存在著一定

前言：中國(guó)在海空軍武器裝備上，和美國(guó)的代差基本上沒有了，只不過因?yàn)槲覀兒芏辔淦餮b備的技術(shù)水平跟美國(guó)尚有差距，部分武器還存在短板和不足，所以綜合作戰(zhàn)能力上跟美國(guó)還存在著一定程度的差距。但是我們也不能因此而妄自菲薄，因?yàn)槲覀冊(cè)诤？哲娢淦餮b備發(fā)展領(lǐng)域取得的成就還是很大的，甚至有部分的裝備技術(shù)水平已經(jīng)超過了美國(guó)同行。

現(xiàn)在關(guān)于我國(guó)?？哲娛裁磿r(shí)候能不能超越美國(guó)其實(shí)爭(zhēng)議很大，一派的觀點(diǎn)認(rèn)為我們很快就可以超過美國(guó)，原因無他，我們的發(fā)展速度超過美國(guó)的發(fā)展速度，超越是遲早的。另一派則認(rèn)為我們?cè)诎l(fā)展，美國(guó)也在發(fā)展，我們永遠(yuǎn)也無法追上美國(guó)的武器裝備。那么應(yīng)該怎么客觀地看待這個(gè)問題？我國(guó)?？哲娤啾扔谑澜绲谝坏拿儡?，還存在哪些發(fā)展的短板呢？接下來我們從我國(guó)裝備發(fā)展的成就和美國(guó)技術(shù)發(fā)展的方向，就我們是不是能夠超過美國(guó)?？哲?，做一下詳細(xì)的分析！

我國(guó)這些年武器裝備的發(fā)展取得了多大的成就？還有哪些明顯的短板？說到現(xiàn)代武器裝備的技術(shù)方向問題，有兩場(chǎng)非常著名的戰(zhàn)爭(zhēng)，直到今天還在引領(lǐng)著武器裝備的發(fā)展方向。第一場(chǎng)是發(fā)生在1982年的貝卡谷地空戰(zhàn)，另外一場(chǎng)則是發(fā)生在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。前者向人們展示了體系化空中力量是如何作戰(zhàn)的，后者則全面地展示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是如何在陸?？仗祀姸囝I(lǐng)域綜合展開的。雖然海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒有隱身戰(zhàn)機(jī)參戰(zhàn)，也沒有高超音速武器參戰(zhàn)，但是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的最大看點(diǎn)，是軍事科技的綜合應(yīng)用和糅合，充分展示了軍事科技對(duì)于軍力的存進(jìn)作用，也正是這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓我們過去一直堅(jiān)守的以兵力優(yōu)勢(shì)換裝備科技落后的軍事思想破產(chǎn)，也從一定程度上加快了我國(guó)軍事科技思想的轉(zhuǎn)變?？梢哉f海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是我國(guó)軍事科技快速發(fā)展的催化劑，原因也很好理解，我們通過海灣戰(zhàn)爭(zhēng)看到了我國(guó)和美國(guó)在軍力上的巨大差異！

所謂知恥而后勇，兩場(chǎng)高科技戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的軍力發(fā)展指明了非常明確的發(fā)展方向，說白了就是提升武器裝備的科技水平，同時(shí)建立自己體系化的軍事力量。大家看到，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到今天，30多年的時(shí)間里，我們分別建立起了強(qiáng)大的海軍作戰(zhàn)體系，空軍作戰(zhàn)體系，陸軍作戰(zhàn)體系，以及三軍綜合作戰(zhàn)體系，各種軍用定位，偵察，雷達(dá)成像，海洋監(jiān)視等衛(wèi)星也都分別成型并在太空?qǐng)?zhí)勤。當(dāng)然，這些先進(jìn)軍事體系的建立是建立在軍事裝備科技發(fā)展的基礎(chǔ)上的，例如海軍裝備核心的航母，防空驅(qū)逐艦；陸軍裝備核心的武裝直升機(jī)和主戰(zhàn)坦克，火箭炮以及空軍核心裝備的高科技預(yù)警，偵察，指揮飛機(jī)，先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，電子戰(zhàn)飛機(jī)，無人機(jī)等等。如果單純的從武器裝備的技術(shù)角度來看的話，我們的武器裝備現(xiàn)在和美國(guó)基本上是并駕齊驅(qū)，部分裝備比如055萬(wàn)噸大驅(qū)，常規(guī)潛艇，隱身戰(zhàn)斗機(jī)處于超越美國(guó)的水平，大部分武器裝備處于同代發(fā)展的水平。那么我們?cè)诤？哲娧b備的發(fā)展上，和美軍相比還有哪些明顯的短板呢？

短板一：規(guī)模差距大。

我國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)和海軍作戰(zhàn)艦艇因?yàn)榘l(fā)展裝備的時(shí)間比較晚，總體的存量上和美國(guó)有非常大的差距。比如空軍，我們的三代機(jī)和隱身戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量和美國(guó)至少有一倍的差距，這個(gè)是必須要承認(rèn)的。海軍方面，我國(guó)海軍總噸位250噸，美國(guó)則高達(dá)450噸。從過去掌控世界海洋需要300萬(wàn)噸海軍總噸位來看，我國(guó)海軍目前還不能算是世界級(jí)海軍，還有很長(zhǎng)的路要走。另外從作戰(zhàn)艦艇的噸位上看，美國(guó)大型，遠(yuǎn)洋型軍艦是我們的數(shù)倍之多，航母更是擁有11艘，宙斯盾戰(zhàn)艦的數(shù)量超過90艘。這些優(yōu)勢(shì)都不是我們可以在短時(shí)間內(nèi)彌補(bǔ)的！

短板二：核心裝備缺失。

目前我國(guó)在核動(dòng)力航母，高性能可進(jìn)行全球威懾的戰(zhàn)略核潛艇，戰(zhàn)略轟炸機(jī)領(lǐng)域存在核心裝備缺失的問題。先說航母，從我國(guó)航母的發(fā)展來看，速度不可謂不快，但是我國(guó)航母發(fā)展畢竟從新世紀(jì)才開始，第一艘遼寧艦服役不過才10年。大型直通甲板航母都還沒有建造完成，核動(dòng)力航母更是需要至少十年才會(huì)裝備，這方面的差距，短時(shí)間內(nèi)還無法追上，戰(zhàn)略核潛艇，我國(guó)目前最先進(jìn)的是094A，這款核潛艇目前一般在南?；顒?dòng)，所攜帶巨浪2A洲際導(dǎo)彈的射程僅能達(dá)到10000公里，不足以對(duì)美國(guó)全境進(jìn)行核反擊，如果要想覆蓋美國(guó)全境，必須運(yùn)動(dòng)到中太平洋才行。

很顯然，在如今的力量格局下，我國(guó)094要想運(yùn)動(dòng)到夏威夷海域，無疑是非常危險(xiǎn)的。戰(zhàn)略轟炸機(jī)方面，我們和美國(guó)的差距更大，我們目前能勉強(qiáng)算上戰(zhàn)略轟炸機(jī)的是轟6N，其作戰(zhàn)能力很弱，載彈量少，航程在一次空中加油的基礎(chǔ)上最多不超過1.1萬(wàn)公里。美國(guó)在這一領(lǐng)域是世界最強(qiáng)大的存在，不但擁有20架隱身轟炸機(jī)B2，還有數(shù)百架非隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)。雖然我們也在搞轟20，但是要想在這一領(lǐng)域追上美國(guó)，估計(jì)十年八年根本就實(shí)現(xiàn)不了！

不過即便是我國(guó)?？哲娤啾让绹?guó)存在短板和科技水平達(dá)不到的問題，依然有很多軍迷對(duì)于我國(guó)?？哲妼?shí)力超過美國(guó)持樂觀態(tài)度。在這部分軍迷眼中，美軍現(xiàn)役?？哲娧b備尤其是海軍裝備老化嚴(yán)重，存在很大的換裝壓力。即便是美國(guó)的裝備速度達(dá)到我國(guó)的速度，綜合實(shí)力也未必能夠提高，何況美國(guó)的換裝速度還趕不上退役的速度呢？？那么事實(shí)是怎樣的呢？我國(guó)真的能在海空軍實(shí)力上超越美國(guó)嗎？如果能的話，大概什么時(shí)候可以實(shí)現(xiàn)軍力的超越呢？

美國(guó)?？哲姲l(fā)展速度如何？海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到今天，技術(shù)上有哪些突破性的發(fā)展？為何感覺沒有頭我們發(fā)展的速度快？海灣戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是美國(guó)軍力的一次巔峰，相對(duì)于全世界?？哲妬碚f，1991年應(yīng)該是美國(guó)相對(duì)最為強(qiáng)大的時(shí)候。哪怕那時(shí)候蘇聯(lián)剛剛解體。蘇聯(lián)大部分?？哲姸歼€在，依然是美國(guó)優(yōu)勢(shì)最大的時(shí)候。到今天，美國(guó)?？哲婋m然依然是世界第一，但是和其他國(guó)家的差距遠(yuǎn)沒有1991年更大，原因自然是我國(guó)?？哲妼?shí)力的快速崛起。那么問題來了，美國(guó)真的像國(guó)內(nèi)軍迷期望的那樣？這幾十年來沒有什么顯著的發(fā)展嗎？真的會(huì)被我們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)追上嗎？

關(guān)于這個(gè)問題，因?yàn)槊總€(gè)人在思考的時(shí)候更多地帶有主觀意愿，所以得出的結(jié)論未必客觀。我們今天先來看看美國(guó)科技和裝備進(jìn)步的成都有多大，然后再來看看我們有沒有可能追得上。

首先，海軍方面，美國(guó)在新世紀(jì)后發(fā)展速度似乎慢了很多，這可能是蘇聯(lián)消失導(dǎo)致對(duì)手消失，沒有必要將那么大的精力發(fā)展軍力。所以美國(guó)現(xiàn)役裝備大多數(shù)都是上世紀(jì)90年代的水平。比如現(xiàn)在美國(guó)的尼米茲級(jí)航母，俄亥俄級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，阿利伯克級(jí)驅(qū)逐艦等海軍絕對(duì)主力都是上世紀(jì)90年代就搞定的。到今天，除了發(fā)展了一型失敗的朱姆沃爾特之外，就是十多條三四千噸級(jí)別的瀕海戰(zhàn)斗艦。航母福特級(jí)根本就沒有形成作戰(zhàn)能力，在技術(shù)上，美國(guó)海軍似乎在學(xué)習(xí)我國(guó)。

實(shí)際上美國(guó)海軍技術(shù)并非沒有發(fā)展，而是在發(fā)展的道路上存在項(xiàng)目管理失控和點(diǎn)錯(cuò)科技樹的缺陷。項(xiàng)目管理失控主要表現(xiàn)在美國(guó)海軍裝備價(jià)格太貴，是歐洲國(guó)家的三倍，是新興國(guó)家的十倍以上，所以美國(guó)海軍以數(shù)倍于我國(guó)海軍的軍費(fèi)，依然沒有我國(guó)海軍發(fā)展速度更快。第二，美國(guó)海軍在蘇聯(lián)解體之后，將大量的精力放在了近海作戰(zhàn)上，因?yàn)樗麄冇X得遠(yuǎn)海已經(jīng)天下無敵了，所以花費(fèi)了巨大的精力搞瀕海戰(zhàn)斗艦和朱姆沃爾特驅(qū)逐艦，就連朱姆沃爾特最引人注目的也是其主炮。結(jié)果美國(guó)萬(wàn)萬(wàn)沒有想到，我國(guó)會(huì)在短短十幾年的時(shí)間里海軍快速崛起，等美國(guó)反應(yīng)過來，發(fā)現(xiàn)所謂瀕海戰(zhàn)斗艦和朱姆沃爾特根本就不是未來遠(yuǎn)海作戰(zhàn)中的主力，還是需要傳統(tǒng)的核潛艇，航母和防空驅(qū)逐艦，所以又轉(zhuǎn)過頭來發(fā)展這些裝備。

說明一下，美國(guó)海軍發(fā)展速度并不慢，只是相對(duì)我國(guó)海軍裝備發(fā)展速度慢了不少而已。美國(guó)海軍在十多年的時(shí)間里，裝備了十多艘的攻擊核潛艇，福特級(jí)航母的第四艘也開工建造了。人家將精力都花在了進(jìn)攻型武器的建造上，我國(guó)發(fā)展海軍給人一種下餃子的感覺，實(shí)際上其中并不適合遠(yuǎn)海作戰(zhàn)的056輕型護(hù)衛(wèi)艦都占了一半以上的數(shù)量，實(shí)際上我們除了防空驅(qū)逐艦比美國(guó)發(fā)展的更快之外，其他的如核潛艇和航母還真就沒有美國(guó)的速度快。也就是說，我們雖然經(jīng)歷了十多年海軍的快速發(fā)展，實(shí)際上遠(yuǎn)洋艦隊(duì)的成長(zhǎng)速度并不比美國(guó)更快。因?yàn)槊绹?guó)很多軍艦都已經(jīng)非常老舊了，所以美國(guó)雖然在發(fā)展，但是給人一種還在退步的感覺而已！

其次，空軍領(lǐng)域，美國(guó)不但發(fā)展速度最快，科技水平最高，而且航空工業(yè)水平也是世界最高。在美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化的今天，航空工業(yè)依然是其最大的優(yōu)勢(shì)。這跟美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是不一樣的，美國(guó)的航空工業(yè)不但沒有向外轉(zhuǎn)移，而且近些年還在快速發(fā)展，相對(duì)于世界航空工業(yè)來說，美國(guó)航空工業(yè)依然有非常大的優(yōu)勢(shì)。

別的不說，單單看隱身戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)速度，美國(guó)目前每年可以生產(chǎn)200架F35戰(zhàn)斗機(jī)，未來甚至可以增加到300架，如此快的生產(chǎn)速度試問哪個(gè)國(guó)家可以趕得上？目前我國(guó)即便是四條殲20馬力全開，每年生產(chǎn)數(shù)量也不會(huì)超過100架。

另外在航空技術(shù)上，美國(guó)依然是世界上航空工業(yè)技術(shù)大國(guó)，遠(yuǎn)超排在美國(guó)之后的所有國(guó)家。目前雖然中美都在研發(fā)六代機(jī)，但是很顯然，美國(guó)走的更快。六代機(jī)的標(biāo)志之一，變循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)，目前美國(guó)已經(jīng)做出了樣機(jī)，我們還處在前期階段。從目前六代機(jī)的研發(fā)情況來看，大概率未來也只有中美兩國(guó)可以研發(fā)成功。我們雖然和美國(guó)處于同一起跑線，但是研發(fā)成功的時(shí)間估計(jì)最少要比美國(guó)晚上十年的時(shí)間。

美國(guó)在航空工業(yè)上很強(qiáng)大，并不代表我國(guó)就很弱。目前我國(guó)也是除美國(guó)之外的航空工業(yè)大國(guó)。現(xiàn)役技術(shù)條件下的幾乎所有航空技術(shù)裝備我國(guó)都可以自主生產(chǎn)。包括但不限于航空發(fā)動(dòng)機(jī)，先進(jìn)機(jī)載航電技術(shù)，先進(jìn)復(fù)合材料等等。在空軍發(fā)展領(lǐng)域，我國(guó)相比美國(guó)不但規(guī)模有差距，發(fā)展速度也不可同日而語(yǔ)，我們有足夠的產(chǎn)能，但是并沒有馬力全開的去生產(chǎn)，這或許是我國(guó)速度相對(duì)美國(guó)更慢的原因吧？

我國(guó)有可能在未來?？哲娋C合實(shí)力上超過美國(guó)嗎？如果有可能的話，會(huì)在多久的將來全面超越美國(guó)？軍隊(duì)綜合實(shí)力，主要體現(xiàn)在三軍的作戰(zhàn)體系建設(shè)上。作戰(zhàn)體系的建設(shè)，又立足于高科技武器和技術(shù)裝備的部署。從目前來看，我國(guó)會(huì)在20年的時(shí)間內(nèi)趕上美國(guó)海軍，但是空軍還看不到追趕的時(shí)間。海軍之所以能夠追趕得上，根本原因還是造船工業(yè)美國(guó)和我們差距太大。美國(guó)可以造航母的船廠只有一個(gè)，核潛艇也是一樣。而且造船業(yè)技術(shù)工人以每年2000人的速度持續(xù)流失。美國(guó)現(xiàn)在的大學(xué)里甚至都不開設(shè)造船業(yè)相關(guān)的專業(yè)，這導(dǎo)致美國(guó)造船業(yè)勢(shì)必持續(xù)衰退。

反觀我國(guó)，不但是世界第一的造船大國(guó)，而且軍艦建造基地?cái)?shù)量和技術(shù)水平都遠(yuǎn)超美國(guó)。我國(guó)的教育體系還在源源不斷地為造船業(yè)輸送專業(yè)人才。從目前的造船能力上看，我國(guó)大概只需要20年的時(shí)間，就可以趕上美國(guó)現(xiàn)在海軍的綜合實(shí)力。屆時(shí)除了航母和戰(zhàn)略核潛艇數(shù)量有差距，綜合作戰(zhàn)能力不會(huì)差距太大。

而航空工業(yè)是目前美國(guó)牢牢抓住的核心產(chǎn)業(yè)。無論是規(guī)模還是技術(shù)實(shí)力都比我們要強(qiáng)大。這是由航空工業(yè)市場(chǎng)大小決定的，任何產(chǎn)業(yè)都存在規(guī)模優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的航空工業(yè)就像是我國(guó)的高鐵，幾乎每個(gè)城市都有機(jī)場(chǎng)，美國(guó)人甚至上下班都會(huì)乘坐飛機(jī)。所以在可以預(yù)見的將來，大概率我們還無法追趕的上美國(guó)的航空工業(yè)。不過隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的持續(xù)增長(zhǎng)，在軍用航空工業(yè)技術(shù)水平上，我們短期內(nèi)追不上美國(guó)，但是會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的將其他的國(guó)家甩在身后。也就是說，我們未來航空工業(yè)的強(qiáng)大，主要體現(xiàn)在軍工上，美國(guó)則是民用軍用都很強(qiáng)大。綜合實(shí)力自然也就無比強(qiáng)大了。

結(jié)論：我們的武器裝備技術(shù)水平相比于美國(guó)，從上世紀(jì)八十年代的難以望其項(xiàng)背，到今天已經(jīng)處于同意賽道上了。國(guó)防科技工作者幾代人持續(xù)不斷的努力締造了我強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)，也讓我們看到了國(guó)家?？哲姵矫绹?guó)的曙光。美國(guó)雖然?？哲娨苍谶M(jìn)步，但是在強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)差距面前，未來海軍大概率會(huì)被我們超越?？哲娨?yàn)閺?qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，我們還無法短期內(nèi)完成超越，這個(gè)只能交給后來者了！

海軍沒有代差，而且有部分技術(shù)相對(duì)領(lǐng)先我國(guó)海軍起步晚，規(guī)模沒有美國(guó)大。

十年之前肯定有代差的，而且是巨大的差距。隨著最近我們快速的發(fā)展，目前我國(guó)海軍武器對(duì)美國(guó)已經(jīng)沒有了代差。而且在部分領(lǐng)域中已經(jīng)比美國(guó)更先進(jìn)了。

我們比美國(guó)落后的地方顯而易見，超級(jí)航母，隱身艦載機(jī)這些平臺(tái)對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)來說不是問題，不過是系統(tǒng)集成的東西，真的有戰(zhàn)爭(zhēng)需要，我們一年造個(gè)幾十艘航母應(yīng)該問題不大吧？要知道，幾十艘航母不過是我國(guó)造船能力的十分之一。

海軍裝備是各個(gè)子系統(tǒng)的集成。目前我軍在全電推進(jìn)，艦用相控陣?yán)走_(dá)和海對(duì)空搜索雷達(dá)等子系統(tǒng)比美國(guó)更先進(jìn)。

很多同學(xué)會(huì)反駁我說我們的核潛艇也落后很多。說實(shí)話，這點(diǎn)我不認(rèn)同。我們的核潛艇沒有任何公開消息，很神秘。要知道，我們相關(guān)子系統(tǒng)的攻關(guān)已經(jīng)完成了好幾年了，你再說核潛艇落后說得過去嗎？只是沒有看到新的核潛艇服役而已，不過這并不代表我們沒有吧？戰(zhàn)略家肯定優(yōu)先考慮生產(chǎn)核潛艇這種大殺器吧？我相信我國(guó)的核潛艇在海軍的地位比航母更高

空軍除隱身轟炸機(jī)外所有短板都已補(bǔ)齊，根本沒有性能差距很多人會(huì)覺得這個(gè)說法太主觀了。我在這里對(duì)比一下。你覺得蘇27轉(zhuǎn)化來的國(guó)產(chǎn)殲11系列能不能打贏美國(guó)的三代機(jī)？除了部分隱身能力不足，殲10C采取了全套的五代機(jī)技術(shù)，是不是可以和美國(guó)的改進(jìn)型三代機(jī)單挑一下？

說回到隱身戰(zhàn)機(jī)，這點(diǎn)上必須承認(rèn)，我們沒有看到安裝渦扇15航發(fā)的戰(zhàn)機(jī)。畢竟我們的發(fā)動(dòng)機(jī)還不成熟。很多人提到我國(guó)航發(fā)的落后，就像打了雞血一樣貶低我國(guó)航發(fā)取得的成就。我們現(xiàn)在最新航發(fā)渦扇10B的水平已經(jīng)超過了大部分的大推力渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)，性能僅次于現(xiàn)在美國(guó)的F119和F135。這兩款五代機(jī)裝備的發(fā)動(dòng)機(jī)我們目前的針對(duì)型號(hào)是渦扇15，說真的還真的沒有定型，要不殲20的戰(zhàn)力就可以完全發(fā)揮出來了。不過現(xiàn)在殲20依靠其完美的氣動(dòng)設(shè)計(jì)，足以和美國(guó)隱身戰(zhàn)機(jī)相抗衡了，至少比F35戰(zhàn)斗力強(qiáng)吧？

另外各種支援飛機(jī)如空中預(yù)警機(jī)，空中加油機(jī)等也都有了，并且我國(guó)的空中加油機(jī)也有了運(yùn)20這種大型運(yùn)輸機(jī)作為載體。再也不用買二手的伊爾飛機(jī)了。

現(xiàn)在我們的空軍唯一還缺的就是大型隱身轟炸機(jī)。這是個(gè)還在研制中的，或者已經(jīng)完成研制的大家伙，相信性能不輸于B2。不知道這樣的答案您是不是滿意呢？對(duì)于我們的差距，請(qǐng)您客觀地評(píng)價(jià)一下吧？