中文字幕伊人,国产一级大片黄,www.五月丁香,一级国厂毛片,www.av有码午夜天堂,77女神黄色网,91黄色视频在线观看20分钟

當前位置: 首頁 > 航空新聞

關于瑪雅預言的可信度

作者:Anita 發(fā)布時間: 2023-01-28 16:16:57

簡介:】駁2012年地球末日說近來,網(wǎng)上關于2012年地球末日的消息傳的沸沸揚揚。甚至連百度知道天文版里都出現(xiàn)了這樣的問題。因此,個人認為到了反駁這些流言的時候。雖然我才疏學淺,但還

駁2012年地球末日說近來,網(wǎng)上關于2012年地球末日的消息傳的沸沸揚揚。甚至連百度知道天文版里都出現(xiàn)了這樣的問題。因此,個人認為到了反駁這些流言的時候。雖然我才疏學淺,但還是在他們的所謂的論據(jù)中看出諸多問題。

1.天王星異常接近地球引關注?!疤焱跣堑能壍懒钤撨b遠行星反常的接近地球,由原本距地球31.4億公里,拉近至目前只有25.9億公里,并將一直保持此距離至2012年?!?

這樣的說法在我看來簡直可笑,首先,這些滅亡論者連天王星到地球的平均距離都不知道。天王星離太陽的平均距離是19.21天文單位,考慮上偏心率距離地球最近也只有18天文單位左右,最遠也只有20.5天文單位。18天文單位折合成千米大約27億千米,還是與它們的數(shù)據(jù)不符。

次外,從他們的言語中也可以看出他們對行星運動的無知。對于天文稍有了解的人都知道,天王星的運行周期非常長,幾乎可以看作不動。在一年中,地球到天王星的距離從18.2到20.2天文單位中周期變化一次。他們卻說天王星在2005年到2012年一直接近地球。可笑。

2.地球磁極倒轉“丹麥行星科學中心一個研究小組近日詳細分析了丹麥“阿斯泰茲”號人造衛(wèi)星收集的最新資料”

真是遺憾。查閱歷相關資料,這顆衛(wèi)星不存在。也不會著一個存在的東西才來忽悠人。


3.強厄爾尼諾“2011年是很特殊的一年,共發(fā)生4次日食。2012年發(fā)生2次日食”

“南京大學教授林振山等人預測,2011年會發(fā)生 事件。”

現(xiàn)很遺憾的告訴那些人,林振山教授確有其人,但是是南京師范大學的教授,當我搜索“南京師范大學 林振山 厄爾尼諾”又查無資料。消息的真實性可想而知。

還有,一年發(fā)生4次日食固然比較少,但也沒什么奇怪的。每年月亮過黃白交點前后17天且月相為朔月一定會發(fā)生日食。所以一年最多發(fā)生4次日食,最少發(fā)生2次日食。正常。還有厄爾尼諾現(xiàn)象平均6,7年就有一次,日食的周期(沙羅周期)是18年11天,兩者不能整除。所以如果2012年有4次日食,還有厄爾尼諾說是日食引起,那若干年后,發(fā)生厄爾尼諾現(xiàn)象一定只會有兩次日食,是不是說明日食會抑制厄爾尼諾??


4、星相上,2012年將出現(xiàn)大十字,土木相沖,日月相沖,這代表流血和死亡,上次十字發(fā)生在伊拉克戰(zhàn)爭。

正常,土木相沖。代入會和周期公式計算1÷12+1÷28=1÷周期??傻弥芷谑?0年,20年一次,比上次大十字少見多了。見怪不怪。

5、“星相上,2012年5月5日從雙魚時代正式過度為水瓶時代,雙魚時代的特征是工業(yè)和科學技術發(fā)展,水瓶時代的特征是精神領域的提升?!?

牛,查一下Skymap,可以得到春分點從雙魚座到寶瓶座要公元2600年(如果不是春分點的變化我也想不出第二種理解了,還要請諸位指點)用不找懷疑天文軟件的準確性,古代利用星相斷代都是靠這些軟件。

6、“地球正在進入光子帶?!?

遺憾啊。光子帶曾經(jīng)有人認為是存在的,但是經(jīng)過天文學家的研究,已經(jīng)證明了光子帶是不存在的,還拿這個作論據(jù),是湊,還是心虛?

尤文圖斯球迷論壇,尤文

7、“臺灣一個學齡前班的孩子突然說起古maya語,大概意思是說要凈化地球,時間是2012年。”

只能說偽造者水平不怎么樣?,斞耪Z還有諸多沒有破譯,更不要說閱讀了。它們怎么知道這孩子說得是瑪雅語??

還有一些論據(jù)由于自己涉入不深,不加以反駁,以免怡笑大方(水晶頭骨在方舟子的《世界未解之謎》一書中已經(jīng)加以了批駁,所謂的發(fā)現(xiàn)者言辭互相矛盾,讓人對其準確性生疑)。但是在我略知一二的天文學中,它們的論據(jù)無一不是荒誕至極,其他論據(jù)的可信性不言而喻。

因此,我認為,關于2012年地球末日的說法是一些無所事事的人別有用心的產物。

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學習,不作為商用,版權歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權益煩請告知,我們將立即刪除。