【簡(jiǎn)介：】吳起，贏虔，贏華，公孫痤，孫臏，龐涓，劇辛，龐煖，司馬錯(cuò)，趙奢，李牧，廉頗，李信，王剪，樂(lè)毅，田橫，蒙驁，白起，樗里疾，王賁，蒙武，蒙恬，王龁，昭陽(yáng)，馮亭，項(xiàng)燕，田忌，屈完，養(yǎng)由基，項(xiàng)梁，淖齒，斗伯比，田單，司馬穰苴，匡章，王子成

吳起，贏虔，贏華，公孫痤，孫臏，龐涓，劇辛，龐煖，司馬錯(cuò)，趙奢，李牧，廉頗，李信，王剪，樂(lè)毅，田橫，蒙驁，白起，樗里疾，王賁，蒙武，蒙恬，王龁，昭陽(yáng)，馮亭，項(xiàng)燕，田忌，屈完，養(yǎng)由基，項(xiàng)梁，淖齒，斗伯比，田單，司馬穰苴，匡章，王子成父，晉鄙，公孫衍，樂(lè)羊，魏章，暴鳶，申不害，魚(yú)叟，申差，秦開(kāi)，樊於期，騎劫，栗復(fù)，市被。

一是孫臏。

二是樂(lè)毅。

三是白起，秦國(guó)著名將領(lǐng)，一生七十多場(chǎng)戰(zhàn)役中，末逢一敗，號(hào)稱(chēng)人屠。

四是李牧，趙國(guó)名將，也是東方六國(guó)最杰出將領(lǐng)之一。

五是王翦，是秦始皇統(tǒng)一六國(guó)最大的功臣

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期著名戰(zhàn)役有哪些?

戰(zhàn)爭(zhēng)名稱(chēng)：馬陵之戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間：公元前341馬陵之戰(zhàn)\x0d\x0a戰(zhàn)爭(zhēng)雙方：齊，魏，趙中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，齊軍在馬陵殲滅魏軍的著名伏擊戰(zhàn)。周顯王二十八年(公元前341)，魏發(fā)兵攻韓，韓向齊求救。齊應(yīng)允救援，以促韓竭力抗魏。但鑒于戰(zhàn)事初起，魏、韓雙方實(shí)力未損，過(guò)早出兵對(duì)齊不利，直到韓軍五戰(zhàn)俱敗，情況危急，魏軍也十分疲憊，才發(fā)兵相救。齊威王以田忌為主將，田嬰，田盼為副將，孫臏為軍師，運(yùn)用“圍魏救趙”戰(zhàn)法(見(jiàn)桂陵之戰(zhàn))，率軍直趨魏都大梁(今河南開(kāi)封)，誘使魏軍回救，以解韓圍。這次戰(zhàn)役中孫臏利用龐涓的弱點(diǎn)，制造假象，誘其就范，使戰(zhàn)局始終居于主動(dòng)地位。此戰(zhàn)是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上設(shè)伏殲敵的著名戰(zhàn)例。\x0d\x0a戰(zhàn)爭(zhēng)背景\x0d\x0a馬陵之戰(zhàn)\x0d\x0a戰(zhàn)國(guó)中期，魏國(guó)的實(shí)力要?jiǎng)龠^(guò)齊國(guó)一籌，其軍隊(duì)也比齊軍來(lái)得強(qiáng)大，所以荀子說(shuō)過(guò)：“齊之技擊不可遇魏之武卒”，然而齊軍終竟在桂陵之戰(zhàn)中重創(chuàng)了魏軍。原因無(wú)他，就是齊國(guó)戰(zhàn)略方針的正確和孫臏作戰(zhàn)指揮藝術(shù)的高明。在戰(zhàn)略上，齊國(guó)適宜地表示了救趙的意向，從而使趙國(guó)堅(jiān)定了抵抗魏軍的決心，拖住了魏軍；及時(shí)對(duì)次要的桂陵方向?qū)嵤┭鸸?，使魏軍陷入多線作戰(zhàn)的被動(dòng)處境；正確把握住魏、趙雙方精疲力竭的有利時(shí)機(jī)，果斷出擊。在作戰(zhàn)指揮方面，孫臏能夠正確分析敵我情勢(shì)，選擇適宜的作戰(zhàn)方向，進(jìn)攻敵人既是要害又呈空虛的國(guó)都大梁迫使魏軍回師救援，然后以逸待勞，乘隙打了一個(gè)漂亮的阻擊戰(zhàn)，一舉而勝之，自始至終都牢牢掌握住主動(dòng)權(quán)。另外，主將田忌虛心聽(tīng)取意見(jiàn)，從善如流，也為孫臏實(shí)施高明作戰(zhàn)指揮，奪取勝利提供了必要的前提。至于魏軍的失敗，也在于戰(zhàn)略上未能掌握諸侯列國(guó)的動(dòng)向，長(zhǎng)期頓兵堅(jiān)城，造成將士疲憊，后方空虛，加上作戰(zhàn)指揮上消極被動(dòng)，讓對(duì)手牽著鼻子走，終于遭到挨打失敗的命運(yùn)。馬陵之戰(zhàn)\x0d\x0a魏軍雖在桂陵之戰(zhàn)中嚴(yán)重失利，但是并未因此而一蹶不振，而仍具有蔚為可觀的實(shí)力。到了公元前341年，它又窮兵黷武，發(fā)兵攻打比它弱小的兄弟之邦――韓國(guó)。韓國(guó)自然不是魏的對(duì)手，危急中遣使奉書(shū)向齊國(guó)求救。齊威王一如當(dāng)年那樣，召集大臣商議此事。鄒忌依然充當(dāng)反對(duì)派，不主張出兵，而田忌則主張發(fā)兵救韓。齊宣王征求孫臏的意見(jiàn)，孫臏便侃侃談了自己的看法：既不同意不救，也不贊成早救，而是主張“深結(jié)韓之親，而晚承魏之弊”。即首先向韓表示必定出兵相救，促使韓國(guó)竭力抗魏。當(dāng)韓處于危亡之際，再發(fā)兵救援，從而“尊名”“重利”一舉兩得。他的這一計(jì)策為齊宣王所接受。\x0d\x0a戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程\x0d\x0a馬陵之戰(zhàn)示意圖\x0d\x0a韓國(guó)得到齊國(guó)答應(yīng)救援的允諾，人心振奮，竭盡全力抵抗魏軍進(jìn)攻，但結(jié)果仍然是五戰(zhàn)皆敗，只好再次向齊告急。齊威王抓住魏、韓皆疲的時(shí)機(jī)，任命田忌為主將，田嬰為副將率領(lǐng)齊軍直趨大梁。孫臏在齊軍中的角色，一如桂陵之戰(zhàn)時(shí)那樣：充任軍師，居中調(diào)度。魏國(guó)眼見(jiàn)勝利在望之際，又是齊國(guó)從中作梗，其惱怒憤懣自不必多說(shuō)。于是決定放過(guò)韓國(guó)，轉(zhuǎn)將兵鋒指向齊軍。其含義不言而喻：好好教訓(xùn)一下齊國(guó)，省得它日后再同自己搗亂。魏惠王待攻韓的魏軍撤回后，即命太子申為上將軍，龐涓為將，率雄師10萬(wàn)之眾，氣勢(shì)洶洶撲向齊軍，企圖同齊軍一決勝負(fù)。這時(shí)齊軍已進(jìn)入魏國(guó)境內(nèi)縱深地帶，魏軍尾隨而來(lái)，一場(chǎng)鏖戰(zhàn)是無(wú)可避免了。仗該怎么打，孫臏胸有成竹，指揮若定。他針對(duì)魏兵強(qiáng)悍善戰(zhàn)，素來(lái)蔑視齊軍的實(shí)際情況，正確判斷魏軍一定會(huì)驕傲輕敵、急于求戰(zhàn)、輕兵冒進(jìn)。根據(jù)這一分析，孫臏認(rèn)為戰(zhàn)勝貌似強(qiáng)大的魏軍完全是有把握的。其方法不是別的，就是要巧妙利用敵人的輕敵心理，示形誤敵，誘其深入，爾后予以出其不意的致命打擊。他的想法，受到主將田忌的完全贊同。于是在認(rèn)真研究了戰(zhàn)場(chǎng)地形條件之后，定下減灶誘敵，設(shè)伏聚殲的作戰(zhàn)方針。戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程完全按照齊軍的預(yù)定計(jì)劃展開(kāi)。齊軍與魏軍剛一接觸，就立即佯敗后撤。為了誘使魏軍進(jìn)行追擊，齊軍按孫臏預(yù)先的部署，施展了“減灶”的高招，第一天挖了10萬(wàn)人煮飯用的灶，第二天減少為5萬(wàn)灶，第三天又減少為3萬(wàn)灶，造成在魏軍追擊下，齊軍士卒大批逃亡的假象。馬陵之戰(zhàn)碑\x0d\x0a龐涓雖然曾與孫臏?zhǔn)軜I(yè)于同一位老師--鬼谷子先生，可是水平卻要相差孫臏一大截。接連3天追下來(lái)以后，他見(jiàn)齊軍退卻避戰(zhàn)而又天天減灶，便不禁得意忘形起來(lái)，武斷地認(rèn)定齊軍斗志渙散，士卒逃亡過(guò)半。于是丟下步兵和輜重，只帶著一部分輕裝精銳騎兵，晝夜兼程追趕齊軍。孫臏根據(jù)魏軍的行動(dòng)，判斷魏軍將于日落后進(jìn)至馬陵（今山東郯城一帶）。馬陵一帶道路狹窄，樹(shù)木茂盛，地勢(shì)險(xiǎn)阻，實(shí)在是打伏擊戰(zhàn)的絕好處所。于是孫臏就利用這一有利地形，選擇齊軍中1萬(wàn)名善射的弓箭手埋伏于道路兩側(cè)，規(guī)定到夜里以火光為號(hào)，一齊放箭，并讓人把路旁一棵大樹(shù)的皮剝掉，在上面書(shū)寫(xiě)“龐涓死于此樹(shù)之下”字樣。龐涓的騎兵，果真于孫臏預(yù)計(jì)的時(shí)間進(jìn)入齊軍預(yù)先設(shè)伏區(qū)域。龐涓見(jiàn)剝皮的樹(shù)干上寫(xiě)著字，但看不清楚，就叫人點(diǎn)起火把照明。字還沒(méi)有讀完，齊軍便萬(wàn)弩齊發(fā)，給魏軍以迅雷不及掩耳的打擊，魏軍頓時(shí)驚恐失措，大敗潰亂。龐涓智窮力竭，眼見(jiàn)敗局已定，遂憤愧自殺。齊軍乘勝追擊，又連續(xù)大破魏軍，前后殲敵10萬(wàn)余人，并俘虜了魏軍主帥太子申。