【簡(jiǎn)介：】特朗普是不會(huì)對(duì)沙特采取什么有實(shí)質(zhì)后果的制裁的。沙特的行為已經(jīng)觸及到現(xiàn)代社會(huì)的底線，但問(wèn)題在于特朗普比其他任何美國(guó)總統(tǒng)更不在乎國(guó)際道義。
當(dāng)然，沙特可以在第三國(guó)領(lǐng)土上

特朗普是不會(huì)對(duì)沙特采取什么有實(shí)質(zhì)后果的制裁的。沙特的行為已經(jīng)觸及到現(xiàn)代社會(huì)的底線，但問(wèn)題在于特朗普比其他任何美國(guó)總統(tǒng)更不在乎國(guó)際道義。

當(dāng)然，沙特可以在第三國(guó)領(lǐng)土上利用治外法權(quán)虐殺本國(guó)公民，不意味著其他國(guó)家也可以，特別是美國(guó)的敵人伊朗肯定是不可以的。把這件事情和白頭盔在敘利亞的所作所為聯(lián)系在一起，是很耐人尋味的。敘利亞和沙特哪一個(gè)更不符合人類最起碼的共同價(jià)值觀呢？

問(wèn)題不在于美國(guó)外交政策的兩面性，這種兩面性不是從特朗普開(kāi)始的，也不會(huì)因?yàn)榱旰筇乩势胀诵荻Y(jié)束。問(wèn)題在于以往的美國(guó)政府還會(huì)想辦法掩飾自己的兩面性，而特朗普完全不在乎這一點(diǎn)。的確，特朗普由此獲得了更大的政策空間，但這是以美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)為代價(jià)的。

特朗普一定會(huì)敲打沙特，只是目的不會(huì)是為了懲罰沙特的惡劣行徑，而是為了敲詐沙特。具體來(lái)說(shuō)，召見(jiàn)大使表示譴責(zé)之類的是可能的，暫停某些活動(dòng)也是可能的，取消軍售是不現(xiàn)實(shí)的。

（1）美國(guó)停止與沙特軍事合作：

這個(gè)惡性事件必然會(huì)暫時(shí)影響美國(guó)和沙特的關(guān)系，但不會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系的嚴(yán)重惡化甚至對(duì)立。目前沙特已經(jīng)向美國(guó)送達(dá)了一億美元的誠(chéng)意投名狀，這樣說(shuō)是因?yàn)?，此前卡塔爾危機(jī)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普親自與沙特簽署的1600億美元武器貿(mào)易和投資合同都尚未履行。而這些巨額合同現(xiàn)在成了沙特手里的籌碼和護(hù)身符。

按照美國(guó)的價(jià)值觀，沙特這次是闖大禍了，也是無(wú)法包庇的。然而沙特的運(yùn)氣好，他們遇上了一個(gè)被認(rèn)為“唯利是圖”的商人出身的美國(guó)總統(tǒng)。川普已經(jīng)直言表態(tài)不會(huì)終止與沙特的軍售關(guān)系和應(yīng)簽署的武器供應(yīng)合同。但筆者認(rèn)為這只是一個(gè)表象。

真正讓美國(guó)上層投鼠忌器的不是巨額利潤(rùn)的軍火合同，而是沙特在美國(guó)中東戰(zhàn)略中所處的重要地位。毫不客氣的說(shuō)，美國(guó)的中東戰(zhàn)略根本離不開(kāi)沙特。尤其是現(xiàn)在，美國(guó)影響力被削弱，而沙特在本地區(qū)影響力急劇上升的大環(huán)境下。

阿拉伯國(guó)家與以色列的關(guān)系、巴勒斯坦問(wèn)題、伊拉克問(wèn)題、利比亞問(wèn)題和敘利亞問(wèn)題，這些都是老美離不開(kāi)沙特的地方。最重要的是，沙特與伊朗因?yàn)樽诮谭制缍鴦?shì)不兩立，而美國(guó)則把伊朗看作是其中東戰(zhàn)略的眼中釘。兩個(gè)隔著波斯灣對(duì)立的區(qū)域大國(guó)，正符合老美借力打力的巧實(shí)力戰(zhàn)略指針。