【簡介：】世界上每個(gè)國家每年都要進(jìn)行幾次軍事演習(xí)，來操練軍人的實(shí)戰(zhàn)能力和武器的性能，以備在關(guān)鍵時(shí)刻能夠及時(shí)地應(yīng)對敵人的突襲。這也就是所謂的養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)。那么大家想過每一場
世界上每個(gè)國家每年都要進(jìn)行幾次軍事演習(xí)，來操練軍人的實(shí)戰(zhàn)能力和武器的性能，以備在關(guān)鍵時(shí)刻能夠及時(shí)地應(yīng)對敵人的突襲。這也就是所謂的養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)。那么大家想過每一場轟轟烈烈的軍演背后，需要花費(fèi)的代價(jià)有多高嗎？
俗話說：大炮一響，黃金萬兩。一發(fā)普通的炮彈就價(jià)值幾十萬，一枚導(dǎo)彈的價(jià)格就幾百萬元，遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈可能上千萬元人民幣。而潛艇打枚魚雷，甚至還要貴。如果認(rèn)真點(diǎn)兒，打顆衛(wèi)星配合下軍演，那一顆就肯定值幾億元人民幣。我二炮火箭軍曾開展一年一度的“天劍”軍演，高潮部分，甚至有十余枚導(dǎo)彈同時(shí)升空的刺激畫面。據(jù)軍事專家推測，如此宏大的軍演，其費(fèi)用最少超過了上億元。
軍演開始，部隊(duì)只要出動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生高昂的燃油費(fèi)和磨損費(fèi)。一般一輛主戰(zhàn)坦克，每小時(shí)使用費(fèi)用6000元，一個(gè)機(jī)械化師的數(shù)以千計(jì)的各型車輛只要集體打火一次，那就是在以每小時(shí)數(shù)百萬元的速度燒錢?？哲姼挥谜f，戰(zhàn)斗機(jī)出動(dòng)一架次就需要30萬元左右，像重型轟炸機(jī)加一次油60萬元并不稀奇。
海軍也一樣。根據(jù)相關(guān)專家透露，遼寧艦加滿一次油大概需要7800噸左右，也就是說遼寧艦加滿一次油的費(fèi)用大約1600萬元左右。如果參加一次軍演，光是燃油費(fèi)用就將近3000萬元，折算出來一天差不多在80萬左右。更不用說平時(shí)航母的維護(hù)費(fèi)用、保養(yǎng)費(fèi)用，以及艦上工作人員的伙食費(fèi)了。遼寧艦艦長曾經(jīng)透露過，遼寧艦一天的伙食就重達(dá)12噸之多。
北約組織曾在挪威及其周邊地區(qū)舉行“三叉戟接點(diǎn)”軍事演習(xí)。德國國防部數(shù)據(jù)報(bào)道，僅德國為這場軍演就花費(fèi)9000萬歐元（約合7.2億元人民幣）。當(dāng)時(shí)29個(gè)北約成員國加上“合作伙伴”瑞典和芬蘭共計(jì)31個(gè)國家的大約5萬名軍人參加，動(dòng)用150架軍機(jī)、65艘艦船和超過1萬輛軍車。整個(gè)費(fèi)用一定是天文數(shù)字。
最后還有軍人的補(bǔ)貼費(fèi)用，再加上伙食費(fèi)，還有一些的醫(yī)療費(fèi)用，數(shù)字是很大的。此外，真槍實(shí)彈的軍演，事故總是難免的。 摔架飛機(jī)，幾千萬美元就沒了；沉艘核潛艇，幾億美元就沒了。所以每次軍演，任何指揮員都是提心吊膽的。
小結(jié)：一場軍事演練要花費(fèi)多少金錢？演習(xí)的規(guī)模大小和種類不同，費(fèi)用也相差很遠(yuǎn)。 而一次大規(guī)模實(shí)彈軍演，沒有幾億幾十億甚至上百億人民幣是完不成的。很多人都在叫囂打印都，打米國，你知道一場戰(zhàn)爭下來要花多少錢嗎？還有人說每個(gè)人捐一點(diǎn)錢就行，開玩笑，就你捐的錢連一場戰(zhàn)役還不夠消耗呢。所以不要輕言戰(zhàn)爭，和平才是最重要的。你說呢？（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
打仗需要錢沒有錯(cuò)，但軍事演習(xí)目的是鍛煉國家軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)能力。與威脅對手達(dá)到囯家利益效果?？梢匀サ糗娛挛淦鞫嗄陰齑?，增加國家軍工企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)，給國家經(jīng)濟(jì)帶效益。
為什么像英、法、德、日等世界上一流強(qiáng)國都有美國駐軍，但在國際上依然有話語權(quán)？
命題有兩個(gè)錯(cuò)誤，第一，目前在法國境內(nèi)沒有美軍駐扎，1966年被戴高樂攆了出去；第二，美國在歐洲國家的駐軍不代表破壞了它們的主權(quán)完整，而是根據(jù)北約的“軍事一體化”相關(guān)協(xié)議，作為軍事盟國而常態(tài)化保留的軍事基地。不僅是在英國和德國，在意大利、比利時(shí)、西班牙和后來加入北約的波蘭，都駐有美國軍事力量，因?yàn)檫@是歐洲國家基本心甘情愿的。
（駐歐美軍司令）
“北大西洋公約組織”針對的目標(biāo)是誰？當(dāng)然是原來的“華沙條約組織”，而雙方的冷戰(zhàn)早在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1945年就已經(jīng)開始了，面對蘇軍的龐大地面部隊(duì)和鋼鐵洪流，歐洲國家心里是沒有底氣的，真打起來不是對手，而美國本土又遠(yuǎn)在大洋彼岸，萬一有個(gè)突發(fā)情況短時(shí)間內(nèi)怎么趕到？所以，在歐洲大陸保留一定的美軍常駐兵力，在他們看來是必要的。
華約解體冷戰(zhàn)結(jié)束以后，歐洲國家的主要對手變成了俄羅斯，國力嚴(yán)重衰退的俄羅斯雖然眼前沒有什么大的威脅，但誰知道將來會(huì)否東山再起呢？歐洲也許將再度籠罩在俄羅斯的陰影之下，而單靠英德法等國家的軍事實(shí)力尤其是核武庫，是不足以抗衡“瘦死的駱駝”俄羅斯的。因此，現(xiàn)實(shí)的道路只能是繼續(xù)承認(rèn)美國在北約的主導(dǎo)地位，維持北約的存在甚至還要東擴(kuò)之。
另外一方面，北約也是美國控制歐洲的一個(gè)強(qiáng)力工具，因?yàn)檫@個(gè)組織涵蓋了政治、軍事和外交“行動(dòng)一致性”的多個(gè)領(lǐng)域，而唯一的超級大國美國，是它毫無疑問的領(lǐng)導(dǎo)者。如果北約解散，那么美國將失去一個(gè)控制歐洲的有力抓手，所以美國政府始終挖空心思甚至不惜制造對手和沖突，來維持這個(gè)組織的存在，因此，北約到現(xiàn)在還能夠活著，其實(shí)是雙方各取所需。
既然北約的各項(xiàng)條款尤其是軍事一體化機(jī)構(gòu)仍然有效，那么美軍常駐歐洲就是合理合法，但它的性質(zhì)并非“占領(lǐng)軍”，而是依據(jù)軍事盟國關(guān)系的留駐，因此也就不會(huì)破壞這些國家的主權(quán)，更不影響這些國家的什么“國際話語權(quán)”。說簡單點(diǎn)，既然你們歐洲國家同意美軍駐在歐洲大陸上，而美國在歐洲又沒有什么“飛地”，那你們總得給美軍安排個(gè)住處吧？
美軍在歐洲的駐扎是有側(cè)重點(diǎn)的，并不是每個(gè)北約國家都派駐均等兵力，而是根據(jù)戰(zhàn)略需要進(jìn)行的梯次部署，主要分為四個(gè)基地群，也就是當(dāng)年為了防備蘇聯(lián)，現(xiàn)在為了防備俄羅斯而設(shè)置的兩條防御線：第一防線有兩個(gè)基地群，即中歐基地群和南歐基地群，負(fù)責(zé)扼守歐洲的心臟地帶；第二防線由英國、冰島基地群和伊比利亞半島基地群組成，負(fù)責(zé)增援中歐、北歐地區(qū)作戰(zhàn)和實(shí)施戰(zhàn)略核攻擊。
截止到2019年的統(tǒng)計(jì)，美軍在歐洲地區(qū)共駐有陸?？杖姳s11.6萬人，分別駐在比利時(shí)、德國、英國、意大利、西班牙（包括歐亞交界的土耳其）等國，其中駐在德國的美軍最多，約3.5萬人，因?yàn)榈聡抢鋺?zhàn)時(shí)期的對峙前沿。這里要說明一下，統(tǒng)一后的德國與日本不同，它現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)正常的國家，其軍隊(duì)已經(jīng)可以稱為“國防軍”，而日本還得叫自衛(wèi)隊(duì)，所以美軍留駐德國，跟留駐英國、意大利和西班牙的性質(zhì)是相同的。
法國的情況則比較特殊，由于1940年的戰(zhàn)敗，它的解放是由美英盟軍完成的，所以在二戰(zhàn)結(jié)束的初期，美軍仍然堂而皇之地駐扎在法蘭西領(lǐng)土上。不過投降有投降的好處，那就是法國沒有全面淪于戰(zhàn)火，大部分工業(yè)被保留了下來，因此在戰(zhàn)后國力恢復(fù)的很快，甚至強(qiáng)過了英德，而軍人出身的戴高樂性格強(qiáng)硬特立獨(dú)行，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)美國試圖通過北約掌控歐洲時(shí)，法美兩國的關(guān)系開始急劇降溫。
隨著矛盾的激化，戴高樂終于在1966年宣布法國退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，并要求駐法美軍限期離境，成為歐洲國家的特例。1992年法國在國際局勢變化的情況下重返北約，盡管重新參與到北大西洋公約組織的軍事建設(shè)中，但對于最核心的軍事一體化機(jī)構(gòu)卻仍舊置身事外，那么美軍也就無法重新回到法國，所以北約的整體軍事部署也是有缺陷的。
日本可就不一樣了，從1945年8月戰(zhàn)敗投降開始，美軍登陸后就始終是以占領(lǐng)軍的形式存在，并且美國已經(jīng)深層控制著這個(gè)國家各個(gè)領(lǐng)域，任何一屆日本政府和首相，如果企圖脫離美國的掌控，肯定就得玩完。因此日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但在軍事和外交上其實(shí)是瘸腿的，只能跟在美國的屁股后面亦步亦趨，你看默克爾可以公開反對美國的一些政策，日本政府和首相敢么？
從根本上說，美國對日本的政策是“養(yǎng)狗”而不能“養(yǎng)虎”，因?yàn)樵谔窖髴?zhàn)爭期間，日本曾經(jīng)讓美國大吃苦頭，傷害性遠(yuǎn)超納粹德國，所以必須深度控制之，既用且防，輕易不會(huì)讓日本恢復(fù)成為一個(gè)政治和軍事大國。也就是說，日本有錢不假，但是國際話語權(quán)真心一般，因?yàn)槿澜缍记宄纳矸?，它的話語權(quán)更多是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上。
亞太地區(qū)和印度洋地區(qū)如今對美國有重要戰(zhàn)略價(jià)值，因此在這一地區(qū)的美國海外基地?cái)?shù)量僅次于歐洲，共有七個(gè)基地群，約占美國海外基地總數(shù)的42.7%，截至2019年的統(tǒng)計(jì)，美軍駐亞太地區(qū)的部隊(duì)約為10.5萬余人。那么當(dāng)然，駐日本的美軍數(shù)量肯定最多，達(dá)到了4萬余人，因?yàn)榉椒矫婷娑挤奖?，不需要考慮太多什么“主權(quán)”的問題，另外比較大的一坨就是駐韓美軍，大約2.4萬人。
需要指出的是，美國在歐亞的駐軍和基地，都是和平時(shí)期常態(tài)化的前進(jìn)基地性質(zhì)，一旦局勢緊張或者爆發(fā)沖突以及戰(zhàn)爭，它可以隨時(shí)調(diào)整兵力部署或者從本土進(jìn)行增援。
我認(rèn)為這個(gè)問題的前后兩句話之間的邏輯本身就存在問題，也就是提問者在問題描述中所講的一個(gè)固有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。我們很多人觀念中的外國駐軍是喪權(quán)辱國的行為，這個(gè)觀念來源于我們的課本教育中對于半封建半殖民地社會(huì)的描述，對于一個(gè)半殖民地或殖民地來說，外國駐軍意味著占領(lǐng)，意味著外來統(tǒng)治者，更意味著對本民族的壓迫和奴役，當(dāng)然也就意味著喪權(quán)辱國。
但是問題中所提到的是英法德日這幾個(gè)西方世界的強(qiáng)國，它們領(lǐng)土上的美國駐軍是怎么來的呢？首先糾正一下，現(xiàn)在法國領(lǐng)土上沒有美國駐軍，法國在上世紀(jì)60年代戴高樂執(zhí)政時(shí)期退出了北約的軍事一體化組織，美國撤走了在法國領(lǐng)土的一切駐軍。英法德三國是美國的北約盟國，眾所周知，北約是西方資本主義世界為了對抗以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營而在歐洲建立的軍事集團(tuán)，處于冷戰(zhàn)最前沿的西歐諸國直接面對著蘇聯(lián)巨大的軍事壓力，憑借自己的力量根本無法抵御，美國駐軍對這些國家來講意味著國家安全上的保護(hù)，美國駐軍建立于它們與美國共同的安全利益之上。換句話講，這些駐軍并不是美國人強(qiáng)加給它們的，相反是互利互惠的。至于日本，戰(zhàn)后作為戰(zhàn)勝國的美國享有在戰(zhàn)敗國日本駐軍的權(quán)力，對日本來說，的確有所謂喪權(quán)辱國的意味，當(dāng)然，這是日本作為法西斯戰(zhàn)敗國的罪有應(yīng)得。但是，戰(zhàn)后美日同盟對于日本來說，無論是對于其經(jīng)濟(jì)的騰飛，還是對抗蘇聯(lián)軍事壓力的國家安全，都有著重要的意義。特別是冷戰(zhàn)之后，美國一直存在縮減在日本駐軍的呼聲，而反對美國減少駐軍的恰恰是日本，雖然日本需為駐日美軍承擔(dān)高額軍費(fèi)，但美國的軍事存在對于日本來說可以減少自己在軍事上的投入，還可以在中俄面前狐假虎威，獲得安全上的利益，精明的日本人這筆賬算得很清楚。
所以我們不難發(fā)現(xiàn)，美國在英法德日的駐軍跟我們固有觀念中殖民時(shí)代的外國駐軍完全是兩個(gè)概念，這些美國駐軍并不是美國強(qiáng)加給它們的外來統(tǒng)治者，而是基于安全利益的互利互惠，喪權(quán)辱國根本無從談起。至于國際話語權(quán)，在題目中已經(jīng)講了，英德法日這幾個(gè)國家本身就是世界一流的強(qiáng)國，在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上都占有重要的地位，當(dāng)然，這幾個(gè)國家在各領(lǐng)域的地位有差距，既然是世界一流強(qiáng)國，在國際上當(dāng)然有話語權(quán)了。
更多內(nèi)容請關(guān)注我們的 今日頭條號“照理說事”
