【簡(jiǎn)介：】當(dāng)前，印度正在爆發(fā)大規(guī)模騷亂。由先前的阿薩姆邦抗議，已經(jīng)惡化并蔓延到印度其他八個(gè)邦。
這九個(gè)邦依次為：曼尼普爾邦、阿薩姆邦、西孟加拉邦、比哈爾邦、北方邦、中央邦、古吉

當(dāng)前，印度正在爆發(fā)大規(guī)模騷亂。由先前的阿薩姆邦抗議，已經(jīng)惡化并蔓延到印度其他八個(gè)邦。

這九個(gè)邦依次為：曼尼普爾邦、阿薩姆邦、西孟加拉邦、比哈爾邦、北方邦、中央邦、古吉拉特邦、克什米爾、安得拉邦。其實(shí)，按照印度最新區(qū)劃，準(zhǔn)確而言應(yīng)該是八個(gè)邦，兩個(gè)（新）聯(lián)邦屬地，即原查謨-克什米爾邦現(xiàn)在為克什米爾聯(lián)邦屬地、拉達(dá)克聯(lián)邦屬地。

數(shù)日前，日本內(nèi)閣總理大臣安倍晉三原計(jì)劃15到17日，在阿薩姆邦最大的城市古瓦哈提拜會(huì)莫迪老仙?？捎?jì)劃趕不上變化，因?yàn)榘⑺_姆騷亂，安倍晉三不得不取消行程?，F(xiàn)在印度騷亂演變成了大騷亂，俄羅斯竟然出兵了印度了，俄羅斯這是要干什么呢？其實(shí)俄羅斯不是趁火打劫，更不是雪中送炭，別看印度騷亂的規(guī)模很大，但印度完全有能力、有決心很快平復(fù)。俄羅斯出兵印度純屬“業(yè)務(wù)需要”，福垊發(fā)現(xiàn)，從2003年開(kāi)始，印俄兩國(guó)就開(kāi)啟了“因陀羅”賀歲式的軍演。

2019年印俄“因陀羅”軍演是怎么回事？

“因陀羅”英語(yǔ)“indra，福垊?wù)J為印度的國(guó)名應(yīng)該得名于此?！耙蛲恿_”全稱為“釋提桓因陀羅”是印度教的最高神袛，大致等同于我們昊天上帝。由此可見(jiàn)，印度對(duì)這種年度大軍演的重視性和期望度是多么的高。俄國(guó)當(dāng)然也非常重視，說(shuō)是演習(xí)其實(shí)都是生意。盡管印度人均GDP比不丹、錫金（邦）還少很多，但其GDP總量卻比俄國(guó)多出一萬(wàn)億美元。

俄國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)除了賣氣賣油外賣武器也是提升GDP的重要方面。其實(shí)，俄印軍演說(shuō)白了，就是一個(gè)大企業(yè)為了拉攏客戶，給客戶提供技術(shù)支持和技術(shù)培訓(xùn)以及培養(yǎng)與客戶的感情。對(duì)于印度而言，購(gòu)買后的武器，肯定要俄國(guó)給他一個(gè)售后，一方面盡快地熟悉并使用武器，另一方面熟能生巧也想自己生產(chǎn)武器，再就是展現(xiàn)跟俄國(guó)的友誼，對(duì)印度周邊也是一種威懾，至少可以狐假虎威。

那為什么安倍晉三取消會(huì)面，而印俄不延期2019軍演呢？安倍晉三跟莫迪老仙會(huì)晤的地方，是騷亂鬧得最兇的阿薩姆邦的古瓦哈提。兩人會(huì)晤，會(huì)大大增加兩人的人身安全，再則說(shuō)了別人家有事兒，去拜訪并不好吧。印度、俄國(guó)軍演跟安倍晉三訪印不同。

第一、普京和莫迪不會(huì)有安倍和莫迪的安全問(wèn)題。

第二、兩國(guó)軍演涉及到印度的三個(gè)邦，只有一個(gè)北方邦有騷亂，更何況就是北方邦的演習(xí)也是曠野地帶。

第三、印度俄國(guó)演戲雖然只是培訓(xùn)賀歲式的，但對(duì)騷亂者也是一種震懾。

更何況，今年的演習(xí)，主要以海上演習(xí)為主。俄國(guó)動(dòng)用波羅的斯克的波羅的海艦隊(duì)以及位于海參崴的太平洋艦隊(duì)，先在莫爾穆岡港，后在印度洋進(jìn)行演習(xí)。印度就是再騷亂，也影響不到他們的演習(xí)。

少些陰謀論，這世界會(huì)更清朗。在印度發(fā)生大規(guī)模騷亂之際，俄羅斯確實(shí)向印度派兵了。派去了幾十架戰(zhàn)機(jī)，數(shù)艘艦船。但是，俄羅斯不是去幫助印度政府平亂的，更不是去支持騷亂的。而是去參加俄印兩國(guó)既定的“因陀羅2019”軍事演習(xí)的。

俄羅斯和印度之間的關(guān)系是目前這個(gè)世界上最穩(wěn)定的大國(guó)雙邊關(guān)系之一。自上世紀(jì)四十年代印度獨(dú)立以來(lái)，俄（蘇）印關(guān)系就一直保持著良好態(tài)勢(shì)。兩國(guó)是朋友，但又不互相干涉。即便是政體制度“相去甚遠(yuǎn)”時(shí)期，兩國(guó)也沒(méi)有因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)問(wèn)題而鬧過(guò)不愉快。這理應(yīng)歸功于尼赫魯總理為印度制定的“不結(jié)盟”國(guó)策。不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的核心內(nèi)容是: 就事論事，不以立場(chǎng)發(fā)聲，不選邊站。這也是印度國(guó)際環(huán)境一直都還不錯(cuò)的根本原因。

盡管印度有些“奇葩”，但印度也是個(gè)懂得感恩的國(guó)家。獨(dú)立后，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)幫助印度建立了工業(yè)體系，盡管這種體系是“低質(zhì)”的，但有總比沒(méi)有好。最主要的是，當(dāng)年的蘇聯(lián)幫助印度建立了軍隊(duì)的武器系統(tǒng)。蘇制武器一直都是印度武器系統(tǒng)的“主框架”。蘇聯(lián)解體俄羅斯獨(dú)立后，俄羅斯仍然繼承和保持了這一“傳統(tǒng)”。由于俄羅斯和印度沒(méi)有邊界糾紛，也沒(méi)有戰(zhàn)略沖突，所以，俄羅斯可以放心的將先進(jìn)武器“賣給”印度。而印度的不選邊站隊(duì)，俄羅斯也樂(lè)意和印度打交道。而從情感上說(shuō)，長(zhǎng)期的友好也使俄羅斯不由自主的會(huì)在一些“核心”問(wèn)題上站在印度一邊。上世紀(jì)的那場(chǎng)沖突，不久前印度與巴基斯坦的“不愉快”，俄羅斯都是力挺印度的。對(duì)此問(wèn)題應(yīng)該有個(gè)清醒認(rèn)識(shí)。

俄羅斯和印度幾乎每年都要舉行聯(lián)合軍事演習(xí)，但這種演習(xí)的戰(zhàn)略目的并不是主流，而主流則是俄羅斯在幫助印度軍隊(duì)進(jìn)行“人和機(jī)”的配合訓(xùn)練。意思就是說(shuō)，“教會(huì)印度軍人如何使用武器以及利用這些武器進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)演練”。畢竟，這些武器系統(tǒng)是俄羅斯賣給印度的。一是俄羅斯有這個(gè)義務(wù)。二是印度人在使用武器上的“舉一反三”能力不是很強(qiáng)。需要俄羅斯“手把手”的教。這有點(diǎn)和沙特人使用美國(guó)武器的情況類似。同樣是美國(guó)提供的先進(jìn)武器，但這些武器在沙特人和以色列人手中使用的效果卻“大相徑庭”。所以說(shuō)，俄羅斯此次向印度派兵與印度國(guó)內(nèi)的騷亂“無(wú)關(guān)”，不必過(guò)度解讀。

12月10日，印度議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)《公民身份法案修訂案》，由此引發(fā)了波及9個(gè)邦167座城市的大規(guī)模抗議及騷亂，局勢(shì)一度失控。但是，印度軍隊(duì)卻并沒(méi)有“介入”。一是印度的法律不允許。印度的法律明確規(guī)定:軍隊(duì)是印度國(guó)家的軍隊(duì)，主要“職能”是保護(hù)國(guó)家安全，而不是保護(hù)印度政府安全。二是不需要。印度有警察和內(nèi)務(wù)部隊(duì)負(fù)責(zé)社會(huì)治安，且夠用。所以，無(wú)需部隊(duì)參與。據(jù)說(shuō)，即便是發(fā)生了這么大規(guī)模的騷亂，印度也僅僅出動(dòng)了幾千人的內(nèi)務(wù)部隊(duì)。主要還是由警察部門(mén)來(lái)平亂的。而印度在北方及東部方向有百萬(wàn)駐軍，所以，無(wú)需俄羅斯支援。

印度這次修訂《公民身份法案》是莫迪軟環(huán)境改革的一項(xiàng)措施，是變相的“移民政策”調(diào)整。初衷是為了使印度更好的吸引外資,技術(shù)和人才。但是，這個(gè)法案中卻“遺漏”了信奉伊斯蘭教的民眾。直白的解讀就是“如果滿足條件的話，印度可以給予其他國(guó)家長(zhǎng)期在印度的印度教,錫克教,佛教等難民和打工者的印度國(guó)籍。”可是，卻唯獨(dú)沒(méi)有提到穆斯林民眾。因此遭到了穆斯林民眾的反對(duì)，并引發(fā)了這次大規(guī)模騷亂事件。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，估計(jì)不同觀點(diǎn)之人的解讀是“不盡一致”的。不過(guò)，即便是造成了如此嚴(yán)重的后果，但從印度官方的表態(tài)來(lái)看，它們似乎并沒(méi)有“再修正”的意思。

印度是個(gè)多民族國(guó)家，民族矛盾突出，信仰復(fù)雜。對(duì)發(fā)生沖突和騷亂早已習(xí)以為常。直白的說(shuō)，印度政府已經(jīng)具有了“免疫力”。盡管此次動(dòng)亂有點(diǎn)失控，但還不足以使本屆政府倒臺(tái)。再者，這次騷亂只是一份“修正案”引發(fā)的具有“政治意味”的事件，無(wú)關(guān)于印度的民生大計(jì)，也無(wú)法動(dòng)搖印度國(guó)家構(gòu)成的基礎(chǔ)。所以，從莫迪以及印度官方對(duì)此的表態(tài)來(lái)看，并沒(méi)有“撤回”這項(xiàng)修訂案的意圖。對(duì)于此次騷亂，莫迪只是表示了“痛心”，但其言外之意仍然是堅(jiān)持印度的“既定方針”。從莫迪上臺(tái)以來(lái)的言行來(lái)看，一旦確定了一項(xiàng)政策，他就會(huì)堅(jiān)持。去年，面對(duì)就業(yè)壓力，莫迪曾從高種姓人手中“虎口拔牙”了一些工作崗位給普通民眾，并因此導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)號(hào)稱有兩億人參加的大罷工。但莫迪卻不為所動(dòng)。今年的大選，莫迪的人民黨取得了在議會(huì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，似乎足以說(shuō)明莫迪得到了更廣泛的支持。所以，個(gè)人判斷，莫迪不會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上“妥協(xié)”。

今年以來(lái)，印度的GDP增速在下降，三季度的GDP增速僅為5.2%。因此，莫迪便被嘲諷了！其實(shí)，在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的大背景下，印度的經(jīng)濟(jì)增速下降亦屬正常。更應(yīng)該看到的是，5.2%的增速也是增速；還應(yīng)該看到，印度GDP總量已經(jīng)超越了英法兩國(guó)，已經(jīng)成為了世界第五大經(jīng)濟(jì)體；還應(yīng)該看到，在外資增長(zhǎng)率上，印度和越南依然排在世界前兩位；尤其應(yīng)該看到，在就業(yè)壓力的同時(shí)，巨大的人口紅利也終究會(huì)釋放。另外，印度的政體制度已經(jīng)實(shí)行了70年，歷經(jīng)了14次大選，民族矛盾和信仰問(wèn)題導(dǎo)致的沖突盡管時(shí)常發(fā)生，但卻并沒(méi)有對(duì)印度的制度造成“結(jié)構(gòu)性”沖擊。所以，印度不會(huì)因?yàn)榇舜悟}亂而停下腳步。當(dāng)然，更沒(méi)有必要過(guò)分解讀諸如俄羅斯此次出兵印度的問(wèn)題。因?yàn)椋@個(gè)世界上其實(shí)沒(méi)有那么多陰謀。而印度與美國(guó)和俄羅斯的關(guān)系也都好著呢！