【簡介：】謝謝您的問題。華為對國內(nèi)外專利使用者差別收費，有其考慮。
國外廠商一分錢也別少。第一，國際社會對知識產(chǎn)權極為重視，華為有理有據(jù)，任正非很有底氣。第二，蘋果、三星是華為的競

謝謝您的問題。華為對國內(nèi)外專利使用者差別收費，有其考慮。

國外廠商一分錢也別少。第一，國際社會對知識產(chǎn)權極為重視，華為有理有據(jù)，任正非很有底氣。第二，蘋果、三星是華為的競爭對手，華為沒有義務為其減少支出，幫助其與自己競爭。第三，華為從專利費上是坐著收錢，隨著專利越來越多，收入占比會越來越大。所以，蘋果和三星向華為繳的專利費，一分錢都不能少。華為早在2017年就收了蘋果上億美金專利費。三星還因?qū)＠M和華為打過官司，最后敗訴補交專利費。

國內(nèi)廠商可以網(wǎng)開一面。第一，華為想收專利費，中興、小米、OPPO等廠商都要交。第二，任正非有戰(zhàn)略眼光，專利費會增加國內(nèi)手機廠商成本，降低競爭力，便宜了三星、蘋果等國外企業(yè)，會更加專注對付華為。第三，任正非有家國情懷，華為是國產(chǎn)手機的老大哥，不能窩里因為專利費和大家斗得兩敗俱傷，會使中國智能手機產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，一旦錯過發(fā)展最近期，就會與國外手機廠家拉開差距，也影響了華為的形象。所以，大家都要矛頭向外，與國外對手競爭。第四，國內(nèi)知識產(chǎn)權官司耗時耗力，有些制度并不完善，華為不想太費精力賠很少的錢。

內(nèi)外有別顯胸懷。使用專利收取費用是天經(jīng)地義的事，華為不收，已經(jīng)不能簡單地從經(jīng)濟法律等角度考慮，而是與大戰(zhàn)略，大情懷，大局觀有關。任正非是軍人出身，商海沉浮多年，賦予華為的責任，是經(jīng)濟責任，更是社會責任。

歡迎關注，批評指正。

應邀回答本行業(yè)問題。

華為不向國內(nèi)手機廠家收取專利費，而向三星、蘋果收取專利費，這個是現(xiàn)狀，但是并非沒有未來華為收取專利費的時候，畢竟研發(fā)的投入也是非常大的，在這個知識產(chǎn)權保護的時代，收取專利費也是理所應當?shù)氖虑椤?/p>

說到由于國內(nèi)的廠家可以依靠高通的專利傘來完成抵御華為的專利，就不必給華為專利費。這個也是站不住腳的，因為三星也是采購的高通的芯片，蘋果也采購了高通的基帶，它們也需要向華為繳納專利費。

實際上3G時代高通是比較牛的，各個3G專利的核心都是CDMA,高通在收取專利費的時候同時要求反向?qū)＠跈?，所以可以罩的住使用它的專利的企業(yè)，只需要想它繳納專利費就足夠了。

但是在4G開始后，高通的LTE專利比較少，就沒有這么大的威力了。

而在5G上，愛立信和諾基亞都公布了自己的專利費收取方式，對于某部手機收取多少專利費，顯然的是國內(nèi)的手機廠家都會繳納，但是華為、中興是不是可以利用自己的專利去抵消部分就不得而知了。

其實在業(yè)內(nèi)是有某種傳言為什么華為沒有向國內(nèi)的手機廠家收取專利費的，不過未經(jīng)證實就不能說了，萬一是謠言呢？

現(xiàn)在擁有5G專利比較多的廠家，除了華為都公布了自己的5G專利收取標準，那么你們認為華為會在5G時代收取國內(nèi)廠家的專利費呢？

歡迎大家留言討論，這個問題的答案或許很快就會公布了，畢竟今年年底第一批的5G手機就要上市了。