【簡介：】這句話說明俞洪敏對科技的理解并不比北京出租車司機高出多少，現(xiàn)在科技早已全球一體化，根本不存在任何一個國家具有手機產(chǎn)業(yè)的所有專利和技術(shù)，美國也不行，而且是非常的不行。
例

這句話說明俞洪敏對科技的理解并不比北京出租車司機高出多少，現(xiàn)在科技早已全球一體化，根本不存在任何一個國家具有手機產(chǎn)業(yè)的所有專利和技術(shù)，美國也不行，而且是非常的不行。

例如全球聞名的蘋果手機，曾使用了上千個諾基亞的通信專利而不給錢，官司打了很多年，蘋果跟三星因為專利糾紛曾打過世紀(jì)之戰(zhàn)，蘋果與華為有很多交換式專利，離了歐洲和中國的支撐，美國一部手機也造不出來。

2016年全球PCT專利數(shù)量排名，中興第一，華為第二，高通第三，2017年華為第一，中興第二，英特爾第三，中國的手機專利增量是全球第一。

其實俞洪敏的這種態(tài)度在不懂科技的名人中有很大市場，常年技術(shù)領(lǐng)先的美國讓他們形成了對美國的信仰，他們并不了解世界科技發(fā)展的動態(tài)。

特別是做出國培訓(xùn)生意的商人，更需要強化中國不行趕快去美國的觀念，這并不奇怪。

實際的情況是，沒有美國專利華為照樣造得出手機，而且還不用交專利費。

俞老師的講話當(dāng)中有一個很大的誤區(qū)：他把專利和技術(shù)徹底混淆了，沒有專利不代表沒有技術(shù)。

從技術(shù)的層面來說，華為海思的芯片設(shè)計能力已經(jīng)達到了國際領(lǐng)先的水平，而在芯片制造上我們雖然還沒有掌握最高的工藝水平，但完全可以外包給臺積電等代工廠，所以從技術(shù)上來講根本不存在造不出芯片的理由。

而所謂的專利，很多時候是指某項技術(shù)被別人先研發(fā)出來，或者某項標(biāo)準(zhǔn)被別人先提出之后，「后來者」要向「先行者」付費的一種游戲規(guī)則。

例如高通在3G時代有許多專利都是通信標(biāo)準(zhǔn)，很多標(biāo)準(zhǔn)并沒有好壞，高通不提出其它的廠商也能提出，很多時候標(biāo)準(zhǔn)的制定是國家和政治實力的一種隱形博弈。（所以現(xiàn)在我們看到5G時代的許多標(biāo)準(zhǔn)都是中國提出并注冊專利的了。）

過去200年來，這套專利規(guī)則的制定者是以美國為首的西方國家，而中國在加入WTO之后，國際社會也要求中國的公司遵守這套游戲規(guī)則。

換句話說，以華為現(xiàn)在的技術(shù)水平，專利只是美國公司向華為收費的一種規(guī)定，其實芯片上的專利很多時候都是保護美國的，讓美國在這套游戲規(guī)則下活力，所以根本不會出現(xiàn)所謂的“美國不授權(quán)專利”情況。

并且在國際專利訴訟上有一個著名的「FRAND原則」，F(xiàn)是指Fair（公平），R是指Reasonable（合理的），A就是And（和），而ND是Non-Discriminatory（無歧視的）的意思。

「FRAND原則」的意思是要公平合理的進行專利授權(quán)，授權(quán)費要合理，要一視同仁，不能對相同狀況的廠商，用不同的標(biāo)準(zhǔn)進行授權(quán)。

哪怕是退一萬步來講，如果美國的芯片專利不授權(quán)給華為，其實華為完全可以根據(jù)FRAND原則繼續(xù)使用專利中的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)手機，而且還能拒付專利費。當(dāng)年高通“亂收費”的時候華為就這么干過，不僅是華為，連同樣是美國公司的蘋果都這么干過。

所以其實專利是保護先研發(fā)出技術(shù)或者制定標(biāo)準(zhǔn)的「先行者」的權(quán)益的一種游戲規(guī)則，而不是限制后來者的門檻，俞老師在這點上完全搞錯了。