【簡介：】應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
其實6G技術(shù)是否可以直接跳過5G技術(shù)這個問題，從技術(shù)角度來看是完全可以的，不過是否需要跳過5G技術(shù)，可以這么說：很大程度這個可以看成的利益問題。
就通信業(yè)
應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
其實6G技術(shù)是否可以直接跳過5G技術(shù)這個問題，從技術(shù)角度來看是完全可以的，不過是否需要跳過5G技術(shù)，可以這么說：很大程度這個可以看成的利益問題。
就通信業(yè)的技術(shù)演進而言，從1G到現(xiàn)在的5G,有的技術(shù)制式是在原有的制式上演進的，而有的是完全是可以看成是斷代的，這里可能更多的是利益，不過也有的確是技術(shù)的原因完全斷代的。
1G時代是模擬通信的時代，1G通信是各國各自為戰(zhàn)，基本上都是區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)，到了2G,歐洲主導(dǎo)的GSM成為了2G時代全世界部署最廣泛的移動通信制式。到了2G時代后期，CDMA崛起，開始向GSM發(fā)起挑戰(zhàn)，不過就2G時代來看，CDMA是沒有足夠的能力去挑戰(zhàn)GSM的。
3G時代，國際的三個3G標(biāo)準(zhǔn)則是完全基于CDMA的，3G時代是CDMA的時代，最主要的原因是技術(shù)原因，當(dāng)時CDMA被認為是唯一可以解決同頻復(fù)用的技術(shù)，所以3G這三個標(biāo)準(zhǔn)無法規(guī)避CDMA的技術(shù)，基本上是以CDMA為核心專利的。
不過在3G時代中后期，第四個3G的國際標(biāo)準(zhǔn)被美國的IEEE提出，并且利用美國的霸主地位強行的讓ITU重開標(biāo)準(zhǔn)大門，第四個國際標(biāo)準(zhǔn)就是通信業(yè)里最終夭折的Wimax。
從技術(shù)角度來看，Wimax基本從wifi技術(shù)的延續(xù)，可以說是原來的1/2G完全無關(guān)，是跳過了1/2G的技術(shù)。
Wimax雖然夭折了，但是讓通信業(yè)看到了OFDM這個技術(shù)也可以解決同頻復(fù)用的問題，再加上3G時代的高通稅讓整個通信業(yè)苦不堪言，所以向LTE演進的過程中完全的核心思想是去高通化,LTE的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則是完全的規(guī)避絕大部分3G的核心技術(shù)。
而高通本身也有一個預(yù)想的4G技術(shù)，就是UMB,是完全基于3G的CDMA2000演進的，不過最后夭折了。
在4G時代，Wimax也有后續(xù)的演進技術(shù)，是另外的4G標(biāo)準(zhǔn)---IEEE 802.16m。
到了5G,由于3GPP已經(jīng)成為了移動通信的霸主，3GPP的5GNR標(biāo)準(zhǔn)則是在4G的3GPP R10版本上的進一步演進，雖然采用了一些新技術(shù)、新空口、新頻譜、新網(wǎng)絡(luò)框架，但是就技術(shù)來看，沒有跳開4G技術(shù)，是一種延續(xù)。
而IEEE也在制定了相應(yīng)的5G標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計會在2020年提交IRU批準(zhǔn)，這個則是IEEE 802.16m的后續(xù)演進。
綜上所述，6G從理論上可以跳開5G技術(shù)的，從歷史上也是有先例的，是否需要則是另外的問題了。
現(xiàn)在的問題其實不是6G是否可以跳開5G的問題，而是新的6G標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用問題。以IEEE一直推進的3G/4G標(biāo)準(zhǔn)來看，不管是3G的Wimax(IEEE 802.16e)也好，還是4G的IEEE 802.16m也罷，由于本身的技術(shù)問題，以及通信業(yè)的原有勢力的抵制問題，基本上是沒有被部署,或者部署了也后來拆網(wǎng)了，所以，推廣一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)其實是更重要的問題。
現(xiàn)在的通信業(yè)在移動通信這塊是3GPP的主場，基本上可以認為移動通信這塊是3GPP壟斷的。3GPP早期是歐洲為了推廣自己的UMTS才建立的一個組織，現(xiàn)在由于多國的通信協(xié)會加入，已經(jīng)成為了一個世界性的通信專利組織，現(xiàn)在全球部署的移動通信網(wǎng)絡(luò)基本都是基于3GPP的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過這么多年的爭斗，3GPP已經(jīng)成為了中國、歐洲、美國三足鼎立的態(tài)勢，雖然中國的發(fā)展勢頭比較明顯，但是也是屬于動態(tài)的平衡，可以說是3GPP代表了移動通信的設(shè)備商、終端廠家、運營商的綜合利益體，不是哪一家政府或者是公司就可以直接就說打破就可以打破的，Wimax就是前車之轍。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
6G技術(shù)是在5G技術(shù)的基礎(chǔ)上繼
續(xù)的，沒有5G的基業(yè)就不可能
發(fā)展6G，它就一棟高樓房一樣
是一層一層往上建，每高一層它
所復(fù)蓋的范圍和網(wǎng)速會同時按升
級比例擴大：中國華為早在18年
就走在了世界的前面，5G定型后
就轉(zhuǎn)入了6G的相關(guān)研發(fā)工作，事
實上每項科學(xué)實驗的成功都是由
科幻一理想一實驗一成功。美國
為什要放去5G原因是，他看得見
落后于中國，是不可改變的事實
，要跟上中國最少要一年半到二
年時間完成基站建設(shè)和技術(shù)追趕
，因此他想越過5G技術(shù)采用低空
衛(wèi)星代替機站實行所為超入5G空
間6G計劃。想象是美好的，但實
施當(dāng)中會有很多預(yù)想不到的問題
出現(xiàn)，地面機站將面臨全部變廢
，要耗費多少資金？特朗普修建
一條邊境圍墻都因難重重，空中
6G基空天基站談何容易？彎道超
車有先列，但在空中彎道超是還
沒有先，大家似目與待嗎！
