【簡(jiǎn)介：】你說(shuō)的情況在理論上就不存在。。專利權(quán)都是具體企業(yè)或個(gè)人的，它是一種法律權(quán)利，僅僅只在授權(quán)國(guó)才有效。在其它國(guó)家本來(lái)就無(wú)效，也就是說(shuō)在其它國(guó)家本來(lái)就是可以誰(shuí)都能隨便用。。
你說(shuō)的情況在理論上就不存在。。專利權(quán)都是具體企業(yè)或個(gè)人的，它是一種法律權(quán)利，僅僅只在授權(quán)國(guó)才有效。在其它國(guó)家本來(lái)就無(wú)效，也就是說(shuō)在其它國(guó)家本來(lái)就是可以誰(shuí)都能隨便用。。
具體說(shuō)中國(guó)專利只在中國(guó)有效，在任何外國(guó)都無(wú)效 ，中國(guó)專利在外國(guó)本來(lái)就是不受法律保護(hù)的。美國(guó)專利也只是在美國(guó)有效，在其它國(guó)家也不受保護(hù)。
但是一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，是允許同時(shí)在多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利的。比如你發(fā)明一個(gè)自拍桿，可以申請(qǐng)中國(guó)專利，也可以申請(qǐng)美國(guó)專利，申請(qǐng)日本專利。這都是發(fā)明人的權(quán)力。。。但是，在法律角度，你申請(qǐng)的中國(guó)專利授權(quán)以后就是中國(guó)專利，在美國(guó)申請(qǐng)的就是美國(guó)專利，，，這對(duì)于你來(lái)說(shuō)雖然是同一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，但是它在不同國(guó)家就是不同的專利。這些不同的國(guó)家專利之間并沒(méi)有必然的法律連帶關(guān)系。
專利是公開(kāi)的，美國(guó)敢侵犯別人的專利別人同樣可以侵犯美國(guó)的專利就看誰(shuí)的專利多誰(shuí)肯定吃虧。
美軍為何下令禁止使用大疆無(wú)人機(jī)？
歡迎在點(diǎn)擊右上角關(guān)注：「太平洋電腦網(wǎng)」，不定時(shí)放送福利哦。
真正的理由嘛，大家都是懂的
只不過(guò)美軍的理由就是比較花樣繁多而已：美國(guó)陸軍以備忘錄的形式要求下屬單位，停用中國(guó)大疆的產(chǎn)品，原因是網(wǎng)絡(luò)漏洞。美國(guó)陸軍副參謀長(zhǎng)約瑟夫.安德森將軍做出指示稱，停止使用并卸載所有大疆應(yīng)用程序，從設(shè)備中刪除所有電池/存儲(chǔ)介質(zhì)，保護(hù)設(shè)備以待后續(xù)指令。
不過(guò)，美國(guó)人還是喜歡自己打自己的臉：不久之后美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局為了查明大疆無(wú)人機(jī)在飛行時(shí)是否會(huì)搜集數(shù)據(jù)，在2016年10月份對(duì)大疆S-1000型無(wú)人機(jī)展開(kāi)了調(diào)查。經(jīng)過(guò)他們測(cè)試發(fā)現(xiàn)，S-1000無(wú)人機(jī)不存在數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題。
那就是說(shuō)，大疆的產(chǎn)品本身沒(méi)有問(wèn)題，美軍就找一個(gè)莫須有的罪名去禁用了大疆的產(chǎn)品。畢竟這是中國(guó)的產(chǎn)品嘛。對(duì)吧？
大疆也硬氣：大疆當(dāng)時(shí)回復(fù)媒體就表示，大疆跟美國(guó)軍方?jīng)]有合作。這是美國(guó)軍方自己買來(lái)用得。溜到不行?。。?/p>
而且，大疆的產(chǎn)品是定位于民用領(lǐng)域，消費(fèi)領(lǐng)域，或者農(nóng)林牧領(lǐng)域的專業(yè)用途，并沒(méi)有軍用的。那為啥美軍還用??？好用唄！畢竟大疆是全球最大的消費(fèi)機(jī)無(wú)人飛行器的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。
美國(guó)不用就算了，還是很多國(guó)家喜歡用的，例如以色列等國(guó)家，畢竟價(jià)廉物美！
說(shuō)實(shí)話，不用就不用，反正無(wú)人機(jī)技術(shù)領(lǐng)先與你。以后別人說(shuō)中國(guó)沒(méi)有領(lǐng)先技術(shù)，請(qǐng)大聲說(shuō)：大疆是全球消費(fèi)機(jī)無(wú)人飛行器行業(yè)的大佬！
美國(guó)軍方禁用了民用小型飛行器也是蠻新鮮的，先別的不說(shuō)，大疆無(wú)人機(jī)本來(lái)就不是做給你“打仗”用的。而且美國(guó)這次不單是禁用無(wú)人機(jī)，是徹底的大疆生產(chǎn)的所有無(wú)人機(jī)以及部件，還要求陸軍各部門拆除所有電池、存儲(chǔ)設(shè)備以及安全設(shè)備。
這么大動(dòng)干戈的對(duì)付小型飛行器，是不是過(guò)了點(diǎn)。
其實(shí)在美國(guó)以“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”問(wèn)題為由“封殺”大疆無(wú)人機(jī)前，大疆官方宣布說(shuō)九月底之前啟用新技術(shù)——本地?cái)?shù)據(jù)模式。
也就是只要通過(guò)手機(jī)連接上無(wú)人機(jī)就使用。美軍是否就是因此怕我國(guó)利用無(wú)人機(jī)“偷窺”到軍事機(jī)密。
但這很牽強(qiáng)，我方真要這么做，還會(huì)“官方宣布”出來(lái)？
恩格斯曾預(yù)言：
“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。”所以，美方更多的是為了限制對(duì)方的技術(shù)，如果民用無(wú)人機(jī)就可以達(dá)到這樣的效果，那么美方就得更加防范于未然。
結(jié)果，被美軍這么一攪混，大疆的未來(lái)道路很可能就成了軍火公司了。因?yàn)槠渌麌?guó)家看見(jiàn)大佬的美國(guó)軍方都買中國(guó)的民用飛行器也紛紛來(lái)購(gòu)買。
所以，美方不管是出于安全自保之心，還是出于時(shí)不時(shí)給中國(guó)出點(diǎn)難題的初心。這件事情上吃虧的那方還是美國(guó)。感謝美方，為中國(guó)無(wú)人機(jī)在世界上打開(kāi)了知名度。
