【簡(jiǎn)介：】在中國(guó)發(fā)表論文和能否申請(qǐng)美國(guó)專利，兩者之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系。在美國(guó)專利的審查過(guò)程中，審查員會(huì)根據(jù)已知的一些先行技術(shù)文件（如先行專利文件，技術(shù)資料，論文等等）進(jìn)行評(píng)估和比較后

在中國(guó)發(fā)表論文和能否申請(qǐng)美國(guó)專利，兩者之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系。在美國(guó)專利的審查過(guò)程中，審查員會(huì)根據(jù)已知的一些先行技術(shù)文件（如先行專利文件，技術(shù)資料，論文等等）進(jìn)行評(píng)估和比較后針對(duì)該美國(guó)申請(qǐng)而發(fā)出審查意見(jiàn)，如果申請(qǐng)人很好的答復(fù)了審查意見(jiàn)并證明美國(guó)申請(qǐng)與這些先行技術(shù)文件相比確實(shí)具有新穎性和實(shí)用性，則這個(gè)美國(guó)申請(qǐng)就很有可能會(huì)被授權(quán)。

上述內(nèi)容僅供參考

【專利】一款國(guó)外上市的遙控玩具，我略作修改增加一些功能，能否在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利（實(shí)用新型）

談不上違法, 這種情況修改后有新的改進(jìn)點(diǎn)就可以申請(qǐng),國(guó)外上市或是申請(qǐng)了專利并不能在中國(guó)受保護(hù), 專利保護(hù)是有地域性的,很多拿國(guó)外的技術(shù)到中國(guó)來(lái)申請(qǐng)專利的,最多到時(shí)最后人家提你的專利無(wú)效,這樣整個(gè)市場(chǎng)就放開(kāi)了不存在專利 誰(shuí)都可以生產(chǎn)了

如何在中國(guó)和美國(guó)建立高質(zhì)量的專利組合

根據(jù)兩國(guó)共同參加的專利保護(hù)類國(guó)際公約，彼此國(guó)內(nèi)已申請(qǐng)成功的專利可以自動(dòng)獲得對(duì)方國(guó)家的承認(rèn)和保護(hù)，本身國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索時(shí)就已經(jīng)對(duì)世界范圍內(nèi)（亦或者是特定某些國(guó)家范圍內(nèi)）是否存在相同或類似專利進(jìn)行過(guò)檢索。 當(dāng)然，由于存在不可避免的檢索技術(shù)誤差和特定人員主觀價(jià)值取向的不同而存在不完善，亦或者由于一國(guó)因?yàn)閷?duì)等原則等類似原因而有意排斥對(duì)他國(guó)專利的保護(hù)，所以最完善的辦法就是分國(guó)別分別進(jìn)行專利申請(qǐng)。 美國(guó)專利欲在中國(guó)申請(qǐng)專利，必須委托我國(guó)有專利中國(guó)權(quán)的機(jī)構(gòu)代為申請(qǐng)，然后按照我國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)程序執(zhí)行即可。

美國(guó)與歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布的專利是否都已授權(quán)的？而我國(guó)頒布的則有未授權(quán)專利？

專利局的公告主要有兩種：一種是自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月，專利局將專利申請(qǐng)文獻(xiàn)進(jìn)行公開(kāi)；另一種是專利局經(jīng)審查后，認(rèn)為符合授予專利權(quán)條件，即授予專利權(quán)，并將授權(quán)專利文件公開(kāi)。美國(guó)原實(shí)行秘密審查制，只有專利局決定授權(quán)后，才將授權(quán)專利文件公開(kāi)，但在授權(quán)前即使?jié)M18個(gè)月，也不公開(kāi)專利申請(qǐng)文件。但自美國(guó)加入WTO之后，美國(guó)為了符合世貿(mào)組織規(guī)則，亦規(guī)定了18個(gè)月公布專利申請(qǐng)文件制度。中國(guó)和歐盟則一直實(shí)行18個(gè)月公開(kāi)專利申請(qǐng)、授權(quán)公開(kāi)專利文件的制度。當(dāng)然，上述規(guī)定僅是針對(duì)發(fā)明專利而言。對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，由于不實(shí)行實(shí)質(zhì)審查制度，所以，二者須是授權(quán)后直接公告專利授權(quán)文件。