【簡介：】詳細給人說一下：
打開專利檢索頁面
1、按發(fā)明名稱檢索：以工業(yè)來說明;
2、來到關于工業(yè)的頁面，選擇其中一個專利報告，點擊進入，來到專利報告的內容頁，即最終檢索到的專利報告頁面，達

詳細給人說一下：
打開專利檢索頁面
1、按發(fā)明名稱檢索：以工業(yè)來說明;
2、來到關于工業(yè)的頁面，選擇其中一個專利報告，點擊進入，來到專利報告的內容頁，即最終檢索到的專利報告頁面，達到檢索的目的。
按專利號
來到關于輸入專利號的頁面，選擇其中一個專利報告，點擊進入，來到專利報告的內容頁，即最終檢索到的專利報告頁面，達到檢索的目的。
按申請人
來到關于輸入申請人的頁面，選擇其中一個專利報告，點擊進入，來到專利報告的內容頁，即最終檢索到的專利報告頁面，達到檢索的目的。
按發(fā)明人
來到關于輸入發(fā)明人的頁面，選擇其中一個專利報告，點擊進入，來到專利報告的內容頁，即最終檢索到的專利報告頁面，達到檢索的目的。

國際專利檢索
檢索的方法跟中國專利檢索方法一致，在這里就不一一列舉了。至于檢索到的專利報告如需下載，注冊一個賬號即可。

被授予實用新型專利權后為何還要請求專利局作出專利檢索報告？

祁律師,并不是這樣的，真正的原因如下：
作為一個實用新型，雖然被授予了專利權，但這種專利權的穩(wěn)定性并不高，因為實用新型是沒有實質審查程序的，即，專利局并沒有審查你的實用新型申請是不是真的具有新穎性，創(chuàng)造性以及實用性就授予你專利權了，也就是說，很有可能在你之前根本就是有人已經(jīng)申請了同樣的專利，或者已經(jīng)在社會上公開過同樣的技術。這也是實用新型獲得權利更快的原因。而相對而言，發(fā)明有實質審查程序，要經(jīng)過檢索之后才能，沒有相同的專利，才能被授予專利權。
因此，專利檢索報告就可以在一定程度上彌補這種不足，雖然專利局在審查實用新型時并不進行檢索，但當你想知道自己的實用新型是不是穩(wěn)定時（也就是今后會不會被別人無效掉），就可以自己出錢進行檢索。
一般進行這種檢索的人大多是在侵權訴訟中，檢索報告的內容是本實用新型的對比文獻的列表及其基本信息等。

專利與論文哪個更好

發(fā)明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發(fā)明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發(fā)明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發(fā)明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在于科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發(fā)明專利申請則可以不列參考文獻。
發(fā)明專利申請書的第二部分為發(fā)明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發(fā)明人用文字和公式闡述發(fā)明的技術方案，不能用圖表。即使發(fā)明的技術方案用圖表更容易說明問題，發(fā)明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發(fā)明專利申請書的第三部分為實施例和發(fā)明專利,這部分要求發(fā)明人必須結合發(fā)明專利附圖說明發(fā)明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發(fā)明專利實施例為實現(xiàn)發(fā)明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當于一個實施例。
發(fā)明專利申請書的第四部分為發(fā)明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在于說明發(fā)明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基于嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基于對實驗數(shù)據(jù)的分析和推理，可靠性高。
發(fā)明專利由專利審查人審查，重點判斷發(fā)明的技術方案和現(xiàn)有文獻有無重復之處?？蒲姓撐挠赏袑徃澹攸c判斷實驗數(shù)據(jù)是否可靠，結論是否準確。由于專利審查員一般不是同行，發(fā)明的技術效果無法通過專利審查保證。發(fā)明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發(fā)表周期一般在一年之內。