【簡介：】一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，究竟誰有權(quán)申請專利，要視發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)而定。對于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利歸發(fā)明人或設(shè)計人。專利權(quán)權(quán)屬糾紛包括哪幾個方面的內(nèi)容1、專利申請權(quán)糾

一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，究竟誰有權(quán)申請專利，要視發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)而定。對于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利歸發(fā)明人或設(shè)計人。專利權(quán)權(quán)屬糾紛包括哪幾個方面的內(nèi)容1、專利申請權(quán)糾紛一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，究竟誰有權(quán)申請專利，要視發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)而定。對于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利歸發(fā)明人或設(shè)計人。如果發(fā)明創(chuàng)造只由一人完成，問題比較簡單，如果是多個發(fā)明人或設(shè)計人，就有可能在共同發(fā)明人或設(shè)計人中間發(fā)生申請權(quán)的爭議，而這往往又是在發(fā)明人或設(shè)計人署名不確定的前提下發(fā)生。發(fā)明人或設(shè)計人一旦確定下來，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的申請人的確定問題就迎刃而解了。對于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造來說，發(fā)生專利申請權(quán)糾紛的，多是單位委托研究或合作研究的情況。在這兩種情況下，事先沒有合同約定申請權(quán)問題的，按《專利法》第8條的規(guī)定，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位。但如委托方投入了大量的研究費用，委托方不會因事先沒有合同約定而放棄申請權(quán)，尤其是在與境外單位合作研究時，外方往往要求申請權(quán)。在國內(nèi)各單位合作研究中也是如此。一方在合作時僅投人物質(zhì)條件，沒有參加實際發(fā)明創(chuàng)造，事先沒有合同約定，在申請專利時又要求作為申請人，此時便產(chǎn)生糾紛。還有一種情況是兩個單位合作研究，在申請專利時，一方不愿承擔申請費用而放棄申請，等看到專利技術(shù)有潛在的經(jīng)濟效益而要求恢復(fù)申請人時，變產(chǎn)生了糾紛。申請權(quán)糾紛最多的還是關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的確定。一種情況是，本來屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，由發(fā)明人以非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請了專利，然后許可或轉(zhuǎn)讓給其他單位實施，這種專利技術(shù)漏泄現(xiàn)象在科技人員流動中或兼職服務(wù)中尤為普遍。另一種情況是，單位不愿為在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造提高專利申請費用，放棄申請，發(fā)明人便申請了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明人取得經(jīng)濟收益之后極易與原單位發(fā)生糾紛。還有一種情況是，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人的完成人在申請專利之初，考慮申請費用或者與單位的關(guān)系，愿以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利，在以后專利實施收益分配上，發(fā)明人只能以獎勵的形式得到一小部分時，便要求重新確認申請權(quán)，因而發(fā)生糾紛。2、專利歸屬糾紛這是指在專利授權(quán)后，當事人之間在確認淮是真正的權(quán)利人方面發(fā)生的爭議。專利權(quán)歸屬糾紛與申請權(quán)糾紛有性質(zhì)上的區(qū)別。專利權(quán)歸屬糾紛發(fā)生在授權(quán)之后，專利權(quán)的法律地位已經(jīng)確定，專利權(quán)人可以行使法律規(guī)定的各種權(quán)利并履行規(guī)定的義務(wù)。一旦發(fā)生糾紛，或者變更或增減專利權(quán)人，對專利的實施將產(chǎn)生影響。尤其是在許可他人實施時，須經(jīng)過全體專利權(quán)人的同意，專利權(quán)人的不穩(wěn)定對許可方和被許可方都不利。專利權(quán)歸屬糾紛的形式有：一是共同專利權(quán)人之間的專利權(quán)屬糾紛；二是職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明界定的專利權(quán)屬糾紛；三是委托研究的專利權(quán)屬糾紛。